金山公司因旗下猎豹安全浏览器有“页面广告过滤”功能，被优酷网以“不正当竞争”为由诉至法院。2014年9月22日北京市一中院终审判决：金山公司违反《反不正当竞争法》，需在网站刊登声明消除影响，并赔偿30万元。

在法庭审理中，优酷网表示，优酷的营利模式包括收费模式和广告模式两种。前者即付费用户每月支付7.5元即可在观看视频时选择不观看优酷网提供的广告，但该模式并非网站主要的营利模式。而广告模式为主要营利模式，针对的是免费用户，免费用户观看视频时需观看优酷网站中投放的广告，而无法跳过广告直接观看视频。

而猎豹浏览器通过一系列技术措施，主动向终端用户提供“页面广告过滤”功能，使优酷网原本合法投放的视频广告被过滤，金山安全公司的行为已构成不正当竞争行为。

金山公司则认为，浏览器具备过滤网络广告的功能属于行业惯例，且猎豹浏览器的广告过滤功能默认关闭，需要用户主动开启才发生作用，浏览器仅是提供给用户使用的工具，具有技术中立特点，并未代替用户选择过滤广告。

一审法院判决认为，被告通过猎豹浏览器过滤优酷网视频广告的行为是否具有不正当性，应当承担相应的法律责任。据此法院判决被告刊登声明消除影响，赔偿原告经济损失及合理支出共计30万元。

视频网站市场目前的营利模式主要基于广告收费，通过视频前或视频中投放广告的商业模式也是在法律保护的范围内。但随着广告的繁多也为用户带来了困扰，大家便纷纷将目光锁定在了猎豹浏览器上。

♣家里宽带也能赚钱：迅雷旗下云计算项目，点击了解